据说美国编剧罢工那会儿，中国编剧凡有聚会，最流行的玩笑是：不如咱去好莱坞发展吧。我听这玩笑的口气，很像艾敬十几年前唱的那样，“1997快些到吧，1997我要去香港。”真心话用玩笑口吻说，或者说假话里揉了一点真心思，总之是假作真时真亦假，并非干净彻底地说着玩。

　　果然，新春伊始，中国编剧们就折腾出大动静，先是搞了一场半官方色彩（有编剧行业协会的负责人参与）的集体签名；然后有了两大当红编剧的当面对掐，一个说低于一千万决不写，一个说不给钱也写。这两件事像个引子，会不会牵出比美国更大的动静不敢说，至少突然之间，一向隐居幕后的编剧们，成了台前新闻的主角。

　　核心问题是稿酬。集体签名是因为，很多人拿不到，或者拿不全稿酬。所谓其他权益被侵犯，也可以归结为没拿到相应的衍生稿酬。当面对掐的两位，拨开表面看本质，一个觉得，丰厚稿酬乃价值体现的唯一标准；另一个觉得，稿酬不是体现价值的唯一标准。

　　就因为说的同一件事，才会吵起来。你向东，我向西，你走你的阳关道，我走我的独木桥，互不相干就吵不起来。都往东，都要过独木桥，你先过还是我先过，为什么你先过或者我先过，就很容易吵起来。

　　再举个例子说，甲乙二人互夸各自家乡好，甲说，我家乡的冬天最好，地处南方呀，山峦树木郁郁葱葱，生气盎然；乙说，那多没劲啊，冬天就要有冬天的样子，我家地处北方，一到冬日，万物肃杀，那逼人的气势才叫人陶醉。

　　我是觉得，集体签名先搁一边不谈，那场互相对掐很像这样的争吵，实在没有意义。旁观者就更不必再去凑热闹，非要站在哪一队，甚至讨伐反方。不同的人，性格不同，想事、做事的思想行为方式肯定不同，随他们去好了。真要关心编剧们，不如关心一下各自写得如何，都有哪些优缺点，他们的作品都给了自己怎样的影响。

　　问题就在这里。时下的风气是，对待事物周边的边角料的兴趣，要远远大于对它本身的兴趣。最典型的莫过于，“艳照门”事件爆发，网上都在讨论道德还是不道德，对粉丝们辜负还是没辜负，隐私的底线到底何在等等这类周边之事，极少有人关注当事人的心理状况，为什么会对拍摄这类照片乐此不疲。依我看，这才是这件事的要旨所在。

　　回过头来再看两位编剧自己演的这出戏，剧本编得有点糟糕，趣味落在菜市场老太太的水平上。有那吵架的工夫，不如介绍介绍各自分别往东往西走，沿途经历了哪些好风景，碰到了什么有趣之人。至于稿酬多少，各有各的态度，一个希望做短线，快进快出，迅速致富；另一个愿意做长线，选准股，放长线钓大鱼，没什么好吵的。反正到头来，必定殊途同归，科学上讲能量守恒，人心上讲因果报应，没什么亏啊赚的。挣大钱的可能丢了人，挣美名的可能受了穷，人一辈子就是一出戏，这出戏里因缘际会，错综复杂，绝不是哪个人可以自己预先设定的。

◎杨 葵