网友论战：（观点不代表本报立场）

　　挺张派：

　　“无论张国立出于何种心态，他的论调代表了一种声音，我支持张国立，不局限于保护国产剧这样一个微观动作，站在中国广电产业的宏观格局上，我向广电总局进一言：把外国剧统统赶到收费频道。”

　　“我们要花钱引进的，是韩国人做电视的方法，而不是把他们的东西买来消遣。”

　　 倒张派：

　　“不让我们看韩剧，那让我们看什么？天天看格格，天天看公公，天天看反腐，天天看农村？我们看韩剧不是因为他是韩国的电视剧，是因为韩国很多电视剧就是好看。市场经济那么多年了，难道到了2007年,还想倒回去搞计划经济？要想国产剧占领市场，不是靠那点狭隘的爱国主义就行的，除了靠国产剧的自身质量，说什么都是白说。”

　　“历史剧如《雍正王朝》，情感剧如《过把瘾》，战争剧如《亮剑》等等，这些真正的好片子请问几年出一部，出一部要看几年？要让我们看，就拍如这样的经典给我们看，不用你在那干吼，我们自己天天看，看电视不过瘾，还买正版碟看，保证让你赚足钞票。”

　　 中间派：

　　张国立张老先生可能是和国际市场接轨晚了些，一部《纪晓岚》搞了好多年，里面许多中国式的幽默并不能被国外的片商和观众认可，只能在国内许多卫视台像煎剩饭一样重播N次，版权越来越不值钱，这就有些急了，就把矛头指向热播的韩剧。这也能理解，影视市场嘛，就得努力挽回。

　　链接：近期“国外剧”争论战

　　2002年8月，近200位台湾资深艺员走上街头，参加台北演艺工会组织的“抵制韩剧、争取工作和生存权”的大型游行活动。因为当时韩剧在影视业不景气的台湾已占据近70%的市场份额。

　　2005年9月，电影《神话》在北京首映，主演成龙说“如果我们再不努力，韩国电影超过我们是迟早的事”。并指责媒体：“你们不捧我们的新人，版面都拿去追别的国家的明星了。韩国来个小明星，我们发那么大的版；我去韩国，人家的报纸就登一个豆腐块，人家的版面都留着捧自己的明星了！”

　　2005年9月，针对“大长今热”，张国立说：“现在观众对国内的电视剧太苛刻，对韩剧太纵容了。如果《大长今》是国内电视剧，一定会被骂，什么节奏缓慢，情节硬凑撑时间等。”他还认为，国内电视剧的质量有飞跃式的进步，不比韩剧差，完全没有必要瞧不起自己。说到激动处，他甚至用“汉奸”一词来形容吹捧韩流的部分媒体。

　　2005年10月，导演尤小刚在羊城晚报撰文《“韩流”并非高不可攀 》，对韩流热进行了冷思考。

　　2006年1月，央视海外剧场以近年来的最快速度引进了大热美剧《绝望的主妇》，虽然开播当天就获得了同时段的全国收视第一名，但仍被观众评为“配音好比诗朗诵”。其后又引进了经典日剧《白色巨塔》，甚至引起了民间关于“中日关系改善”的讨论。

　　2007年1月，央视海外剧场引进日剧《牡丹与玫瑰》，因剧情涉及姐妹相爱等违反伦理的内容，引发强烈讨论。

本报记者 吕佳