精品网
风格北京健康主义旅游视界财智人生超级娱乐电子杂志演出票务精品资讯个人信息电子版
汽车风尚明星时尚娱乐周末纯粹消费品质休闲享乐科技理想家园美好家居|  社区 博客
出版日期 2008年03月17日 第21期/总1344期
  电子版首页 - 2008年第21期 - 风格北京 - 《经济学人》:维基百科的抉择
《经济学人》:维基百科的抉择

《经济学人》:维基百科的抉择

  《经济学人》:维基百科的抉择

   维基百科是历史上最大的百科全书,同时也是用户生成内容的最成功例子。到目前为止,志愿者已经贡献了250个语种的900多万个词条。不过,维基百科正面临着一个重要的转折点,未来有两条路可以选择:它可以将人类知识的所有方面都包含在内,不管有多么琐碎;也可以出台更加严格的编辑政策,禁止有关琐事的内容出现,以确保自己作为一个可信、可靠参考来源的地位。

  这两种互相冲突的前途导致维基百科内部也分成了两派:“包含主义者”认为,如果采用更加严格的编辑标准,将会伤害到志愿者的热情;“删除主义者”则认为,维基百科应当在词条选择方面更加谨慎。

  以日本著名游戏角色皮卡丘为例,在英文版维基百科全书中,包含近500篇有关皮卡丘的文章,这让很多现实中的人物望尘莫及。如果搜索波兰团结运动领袖,只能找到十多篇文章,而且大多质量不佳。

  “包含主义者”认为,如果维基百科放松编辑控制,允许所有人加入有关所有事物的词条,那么皮卡丘和波兰团结运动领袖之间的上述差异将会自己消失。他们坚称,既然维基百科存在于互联网上,就不应当像传统百科全书那样施加人为的限制。

  “包含主义者”还认为,在维基百科中加入有关电视剧人物的文章并没有坏处,即使这些人物只出现在某一集中。毕竟,大多数人都通过搜索访问维基百科页面,加入一些小众主题的文章并不会让他们感到不便。即使有关皮卡丘的词条由500个降至200个,人们也不会因此更愿意为波兰团结运动领袖创建词条。总而言之,维基百科应当拥有尽可能多的主题和尽可能多的文章,只要志愿者愿意贡献。

  “删除主义者”则认为,如果维基百科继续保持和提高词条的相关度和质量,将会变得更加成功。他们的观点是,维基百科应当保留波兰团结运动五名最重要领导人的词条,以及五个最重要皮卡丘角色的词条,除此之外的词条将会削弱维基百科的质量和品牌。他们坚称,由于存在过多有关琐事的词条,很多人并不认真看待维基百科。基于这一原因,那些有关琐事的文章应当删除。

  为了衡量一个主题是否值得加入维基百科,很多规则应运而生。例如,一篇国际刊物中的文章要比本地报纸的报道重要;在谷歌拥有10个匹配的搜索结果要好于1个。例如,对于一个色情明星来说,如果曾经出现在《花花公子》杂志上,就值得在维基百科占有一席之地;如果只是出现在一部低成本电影中,就不值得进入维基百科。

  事实上,维基百科创始人吉米·威尔斯也曾经受到这些规则的限制。例如,他于去年夏天创建了一个有关南非一家饭店的简短词条。令人意想不到的是,这一词条竟然遭到了提议删除的待遇,因为提及的南非饭店不够知名。

  《商业周刊》:移动广告为何难以流行

   虽然手机广告变得越来越普遍,但是广告客户们却迟迟不愿意将这一小块天地当作一种营销工具而接受。

  不可否认,手机用户们现在看到的广告是越来越多了。在3月4日进行的一项调查发现:过去的一个月里,一共有5800万美国手机用户在手机上看过广告。问题是,广告客户们并不知道用户们看完广告后做了什么。 除非广告客户们可以找到合适的方法来检验手机广告的效力,否则他们是不愿意在移动介质上投入太多的。

  广告客户们的犹豫是可以理解的。在网络世界,要想弄清楚一项宣传活动的效力是很容易的。 网站会在用户们的电脑中植入名为cookies的跟踪软件。这些cookies会监视着用户的浏览器活动,然后将信息发送给广告客户和发布网络广告的网站。

  无线业界已经拒绝使用这种经过时间考验证明是行之有效的方法。大部分无线服务供应商都会拦截这种cookies,声称这些软件会给手机留下安全隐患,让病毒趁虚而入。

  因此,目前许多广告客户仍处于观望状态。代表无线服务供应商GSM Assn贸易集团的主管Henry Stevens承认:“目前的透明度还不够高,还不足以推动广告客户们将大量预算投放到移动媒介上来。”

  《美国新闻与世界报道》:寻枪

  作为全美国对持枪规定最为严格的一个州,在3月18日将要进行的最高等法院的听证会上,哥伦比亚特区的法令将成为在此类问题上近几十年来最受关注的焦点。关于宪法第二修正案是否支持个人持枪而不仅仅是国家才有权力组织武装,如果这作为一项个人的权利获得支持,则会在全国引发对于控枪法案的宪法性挑战。而且这个问题也会迅速带来一个爆炸性的后果。

  “这个问题十分关键是因为,”西北大学宪法学教授说,“要么会有更多的人挑战这一规定,要么将会使宪法对于控枪的任何规定成为一纸空文,二者只能二选一。”

  对于争议的双方来说,最高法院这些年来从来没有对哪方表示更多的支持。因为宪法修正案说的很明确“对于保证一个自由国家的安全来说,拥有一支武装良好的民兵队伍是十分有必要的。

  华盛顿的特区法和其他地方诸如芝加哥和纽约城一样,都没有明确地反对持枪,而是要求所有的居民对其进行登记。而自从1976年此项登记停止了之后,就没有任何一个登记合法的在家中持有枪支。结果是,其有效程度相当于一项禁令。

  结合这一系列的限制性因素,使华盛顿特区成为美国对于枪支管理最为严格的地区。这使得其在面临个人要求拥有自卫权利的时候变得十分狼狈。

本报记者  孙彦博

电子版年期刊列表
联 系 我 们
 
精品资讯
更多...
Copyright©1996-2008 北京精品卓越科技发展有限公司版权所有 未经授权禁止复制或建立镜像
京ICP许可证031001号 广告经营许可证 京海工商广字第190号